有福之人不用谋，无福之人真难见。   

各位同仁能有如此的精力投入到一个日课吉凶原理的研探中，实在是难能可贵的，是值得赞许的。也只有这样，才能将风水择吉术的探研工作逐步提上一个新台阶。

恐有意外刑伤，用了如实反馈。

经反复推论，此课吉凶原理及判断结论继续维持个上述各方面观点及看法不改变-----日课大凶。

我看了你在论坛评的很多案例都不准。

引用

引用第46楼堪舆探原于2018-08-01 22:22发表的 回 45楼(华夏五千年) 的帖子 :
我看了你在论坛评的很多案例都不准。

不准也有，但你是学风水择日的，你以为评日课评得准就一定是日课的作用吗？不准难道就一定是水平问题吗？我告诉你，阴阳宅日课永远仅仅是起到催化剂的作用，形峦也是极为重要的，这方面论述我在本论坛上讲得很详细了！

另外，对于各种各类使用的日课即使不需要学过任何风水择日知识的任何一个人，只要合上眼晴，乱猜，通常情况下准确率也有40--50%左右。

所以评得准不准，有很多方面因素在其中，包括形峦、日课、命主、操作方法、形恋是否符合收山出煞原理，地运旺衰、福东原有阴阳宅风水、福东本身的当时运气好差、福东的行善积德、文化底蕴、人际关系、自身后天形成的综合素质等等......。这些重要因素随时都可以起到不可忽略的影响作用。为何我反复强调，同一山家，用样日课，张三大发，黄五大败？说的就是这层意思。所以山家与日得细合即使很吉，不同对象使用，效果未必完全一样，甚至相差很大！这就要在立向和日课合格后，还必须进行福东的运气预测，才能保证评得很准。否则，任何人都很难甚至无法做到真正意义上的评得准！

我的观点，你可不赞同，但我却完全认同！

既然你这么说，日课也是无凭了。你武断我的日课大凶也是想当然。

引用

引用第48楼堪舆探原于2018-08-02 15:34发表的 回 47楼(华夏五千年) 的帖子 :
既然你这么说，日课也是无凭了。你武断我的日课大凶也是想当然。

我有依有据地断（不是像你所说的武断）你的开大门日课大凶不改变，但最后福东用后是吉是凶还要视具体情况及条件方能综合出吉凶结论。比如用课者的八字命理喜用神如何？福东的原大楼形峦如何，是坐满胡空或是颠山倒水等，这些要素说不定比你所择日课本身还要重要得多，加上该大楼原来用课怎样也要考虑进去，否则是赖大楼不是赖大门之吉凶也很难分清。难道我这样说你还不想承认听不进去吗？如果连这些哲理你都无法接受，那么干脆由你一个人闭门造课，吃饭后专门”选择””最吉”的日课给福东，就保证万事大吉了，不用考虑日课与立向以外的因素了！

你见过无数古阳宅阴宅造葬的实倒，为何出现百造（葬）而无一发的原因是什么吗？我还不想告诉你呢！