在这里我认为有必要说明一下，命理书籍五花八门，不要找命理书上的举例子中的某中堂，某刺史，某翰林，某司马的八字发给易友分析，而自己却对照着用书上的分析来反驳热情评论的易友的分析，易友大多可能没见过那八字，或者见过了一时也没想起来，也没来得及查阅，或者根本不宵去看书上的答案。大家伙说说，这、 这 、这，
因为发贴讨论本身就是相互学习，从讨论中得到收获和升华，对错均无防，何必偷看试卷的答案再考大家？？？？？我觉得发贴的易友重在反馈。望共勉，不胜感激。

我以前在择日版块经常评日课，后来发现一个问题就是楼主择的日课发贴给易友评，是不能评日课退财，伤丁，有官非甚至，甚至死人等的，反正就是不能评差，只能评好，或者凡是评好的就加分回馈，评差的就反驳如何不知如何不懂等，大家想一想，发一个日课贴让人评当然有评好有评坏的，是不是？？当然这只是个别人，大多数都是好的，都是求共同进步的。

八字也是这样，要对理不对人地讨论才好。

引用

引用第41楼得一先生于2017-07-14 11:28发表的  :
我以前在择日版块经常评日课，后来发现一个问题就是楼主择的日课发贴给易友评，是不能评日课退财，伤丁，有官非甚至，甚至死人等的，反正就是不能评差，只能评好，或者凡是评好的就加分回馈，评差的就反驳如何不知如何不懂等，大家想一想，发一个日课贴让人评当然有评好有评坏的，是不是？？当然这只是个别人，大多数都是好的，都是求共同进步的。

既然放出来论，管他呢，见啥说啥。断人丧父丧母被养我都敢，想骂我，也只能论坛骂骂。不过还没见人骂，只有人让删。不论事断像哪能进步！

我拿古书上的命例来举例，而不拿现近代的名人八字来佐证，只是为了说明八字的真实可靠，其中不少是任大师的作品上的，虽然我不认可任大师的理论，但我认可任大师提供的大量八字！绝大多数真实可靠！贡献巨大！这是命理的一大瑰宝！
反而现代的八字可靠性差，易友也怀疑真实性，而古书上的是大家都容易看到的，容易接受，仅此而已。
讨论交流，当然要直白到点上，否则怎么进步？

引用

引用第44楼东方树于2017-07-14 12:49发表的  :
我拿古书上的命例来举例，而不拿现近代的名人八字来佐证，只是为了说明八字的真实可靠，其中不少是任大师的作品上的，虽然我不认可任大师的理论，但我认可任大师提供的大量八字！绝大多数真实可靠！贡献巨大！这是命理的一大瑰宝！
反而现代的八字可靠性差，易友也怀疑真实性，而古书上的是大家都容易看到的，容易接受，仅此而已。
讨论交流，当然要直白到点上，否则怎么进步？

现在出书的大师没底线，一些八字不可靠。

赞同

不能一概而论，伤官傷尽可当官

   赞同

此造官星旺，伤官也旺，官是伤不尽的，开始的时候就说了此造无贵