转载文章很差，没细看，摘一二看看“可见凡得杨公真传的人，其理皆是千古一揆的，皆是以“龙”为主，必定不会在“穴中所见”而论长道短的。杨公对“反吟伏吟”的先决条件，也是讲得很清楚了，先是“本”山来龙，立了“本”向，才是反吟、伏吟！也就是说反吟、伏吟完全是龙与向的关系。”
此句：皆是以龙为主，必不会在“在穴中所见论长短”，杨公有过这个意思吗？？还是发文之人认为只认龙，就不论其他？龙、穴、砂、水、向、坐、运都不用论吗？杨公只论龙，这句话从哪来的？？

逻辑性太差

转文引用“宗龙子注：杨公曰“不向龙身观出脉，又从砂水断灾祥”。《龙到头口诀》曰“堪叹世人无知识，反将龙神当弃物，只将穴中所见收，下之遭毒实堪忧”。杨公又曰“本山来龙立本向，反吟伏吟祸难当”。”之言，有只论龙，就不论其他的意思吗？猪脑子。

本人初学玄空，非名家，楼主转文，差强人意，逻辑性又差，发文之人的理解能力低下，反驳苍白无力，且漏洞百出，不足为据。

再看一段“玄空风水在实际运用中不可否认有一定淮确度。正如卜卦一样，占同一件事，你起卦得到的未必都是一个卦（即便同时，你找两个卜卦高手一起起卦也很难得到同一个卦），但是结果只有一个，无论起什么卦，最后都应归结到一个正确的结果上才是卜卦者的神奇。”，发文者认为占同一件事情，只能得到同一个卦，理由是占一件事情，只有一个结果。这个认知真二笔，推而广之，有以下结论：发文者认为：第一、认为问一件事情，只能得出一个卦，从这个卦中只能得出一个结果（正确的结果）；第二、认为问同一件事，不能得出两个、三个、或者更多的卦，只能得一个卦；第三、认为两个、三个、或者更多的卦不能得同样的结果；第四、认为卦与事是一一对应的；第五、发文者认为八卦只代表八个结果、64卦只有64个结果（对占卜来讲）……不累述。
从这些看来发文者毫无占卜经验，反引以为凭据而驳他非，亦属二笔。其实占卜，第一、占同一件事情理论上可以得出64个卦中的任何一卦（没试过那么多，但卦无吉凶之别），但结果是一致的。第二、同样的道理，64个卦中每一个卦均可以解释任何不同的事情。
反之、如果64卦只能解释64件事，那么八卦（64卦由八卦交变出）怎么能包罗万象？？

简单讲，占卜，一件事情可以多卦，一卦也可以多件事。

题外话：双胞胎的小孩长大以后兄弟两一个混得好一个混不好（差别大）。有人就用这个实际情况来反驳命理八字不对，不能信。

再有，时间一直贯穿以前、现在、未来，是无限的，而天干和地支组合计年计月计日计时的历法的变化数是有限的，比如某一位皇帝的八字，总能在以前、现在、或是未来的年月日时中找到和这个皇帝相同的八字组合，在那年那月那日那时，也能生出一个小孩，那么这个小孩就能当皇帝吗？？也可以用这个反驳命理八字不可信。实际情况是，你了解命理八字理论吗？

秘密在玄空，真正的玄空是风水的首位，但有些假的害人而已。