乾造:
壬 辛 甲 丙
辰 亥 戌 寅
大运:壬 癸 甲 乙 丙 丁 戊 己 庚 辛
子 丑 寅 卯 辰 巳 午 未 申 酉
坤造:
壬 辛 甲 丙
戌 亥 子 寅
大运:庚 己 戊 丁 丙 乙 甲 癸 壬
戌 酉 申 未 午 巳 辰 卯 寅
子平真诠:
是以印绶遇官,此谓官印双全,无人不贵。而冬木逢水,虽透官星,亦难必贵,盖金寒而水益冻,冻水不能生木,其理然也。
身印两旺,透食则贵,凡印格皆然。而用之冬木,尤为秀气,以冬木逢火,不惟可以泄身,而即可以调候也。
个人理解:
综述:两造均为偏印格,张神峰用的病药论说乾造病在金水,用子平理论翻译过来就是,乾造为印格用食,坤造为印格用官。实质上《神峰通考》承认子平法的地方有,但并不特别多,他承认基本取格法,从月令出,但又不完全认同子平理论,搞出假伤官格之类的新词。在用十神的时候,并不特别强调吉神、凶神的概念。暨不认可吉神不可伤,伤之有隙。更认同某种五行为病,不管是吉神还是凶神,都可伤。既然是病药论,对病下药,那就多逆用之法。并且张楠在描述八字的时候大多数也是以五行性来描述,比如火重金轻、土重水轻,偶尔也掺杂制杀太过的描述,在评判八字的时候张楠更倾向于五行性的考量,十神在他眼里只不过是可以运用的代词而已。
当然子平理论的描述中其实也不全用十神的吉凶来论断,从上边摘抄的两段可以看出子平是承认调候为先的,所以说冬木逢水,虽透官星,亦必为贵。以上两例,天干相同,月时也相同,为何取用时乾造用调候用神食神丙,而坤造用官星辛?我们知道丙是合克辛金的,那么调候用神和原局吉神在八字中有相对抗之时到底怎么取用呢?
观点:就以上两造来看,两造均为佳造,张楠的论断也没问题,用食神可以,用官也可以,有没有既用食神也用官星的可能呢?笔者觉得是可能的,因为无法证伪,一个人的一生无法既走东南运,又重新走一遍西北运。八字相似,乾造大运顺行木火,求财得财,走到官运上已是风烛残年;坤造大运逆行金地,早年求贵得贵,中年进入火运可得钱财之机,夫死人亦消。坤造在走入火运之后,与八字本身的喜用关联已不大,而与此前走过的路和所处的大环境、大的时代背景有关,毕竟封建社会,女命看夫,在那个女人裹小脚的时代,年轻时已得官贵,夫死后,还能去经商发财吗?