自古就有“峦头无假，理气无真”说法，又有三元九运，消砂纳水之说，总而言之风水发展到现在可谓各家各派，各有说法，但是却出现了很多不和谐的声音，就是所谓的争正统，谁也不服谁，谁学的都是伪法，而只有自家为真。
其实风水做法，可以看做是考试解题。有的人有名师指路，高手补习（拜师），所以一路高歌猛进，披荆斩棘，所以题目顺手拈来，随意解答，可谓牛逼轰轰。而有的人纯靠自己或者不得名师，于是有的题能解，有的题不能解，而一直郁郁寡欢。
我们不说后者，单说前者。好比做一道数学几何题，有的需要画辅助线，有的干脆直接就能解，这里面关键在于思路。而思路又是老师提供，如果遇名师，他会很系统的把思路给你，然后你顺着思路就可以。这时候，有的老师是国家级，有的老师是默默无名，但结果都一样，都能解开。而国家级老师难道就因为自己能解开，而嘲笑或者诋毁那些无名老师教出来的学生？人家学的就是错的？而即使同样是老师，解题的方法和思路也会很不同，这就好比各家各派的学说。而同样一个几何题目，凭什么辅助线就是正统，我画个图形另外解答就非得说是假的呢？
当然，关键核心来了，两种老师教的其实没对错，但有高下之分，国家级的是什么都可以解，而很多默默无名的则有的可以，有的不行。这个时候那些普通老师教出来的就疑惑了，难道我学的就是错的？那什么是错，什么是对，其实无真伪，而唯有方法而已。你不得法，自然不是题题能解。
所以得法的人别太骄傲，不得法的人不见得不能解，可能只是时间问题而已，这些人也就是比别人走前罢了。而不得法的人也不需要硬撑，你学的体系不完整，或者未遇高师，这和你本身并没关系，承认自己有些地方是不如别人的，那没什么好丢脸的。毕竟错的不在己，而是自己未学全罢了。
最后要说的就是，那些看不起别家学派的人或者口口声声批评诋毁名师古人的人，你对比的只是一些这些人不知隔了几代的传人罢了。而这些传人本身也不是什么高手名师，或者根本没学全整个体系，因此反推此人师承或学说不正统是伪学，道理又何在呢？蒋公也好，章公也罢，甚至更远的杨公曾公等，一个宗师的学说是否真伪，批判的只有同样成就的人才有资格说出此话，未到此高度说出来的话又有何说服力呢？
PS：此贴纯为发发牢骚，不针对具体人具体事，请勿自行对号入座，也别拱火。觉得不对之处，请一笑置之，请勿与我一般见识。
